「偽の PCGS ホルダー」と会員が指摘、掲示板で見分け方を共有

※この記事は、米国の収集家向け掲示板CoinTalkのスレッド「More Fake Holders.」の投稿だけに基づきます。投稿の日付は原典に書かれていません。以下は会員の投稿の内容で、投稿者の申告や意見です。鑑定の結果として確かめられた事実ではありません。

友人が買った約20枚

会員の「Dafydd」さんは、以前、収集家ではない友人に「銀」を買うよう勧めたと書きました。勧めたのは地金（ブリオン）のつもりでした。

その友人は、EtsyとeBayで買ったという約20枚の硬貨を持ってきて、意見を求めました。Dafydd さんによると、どれも「PCGS」と書かれたホルダー（硬貨を密封するプラスチックのケース。「スラブ」とも呼びます）に入っており、米国からオンラインで買ったものでした。中には、主にカーソンシティのモルガン・ダラーで、グレード（状態の格付け）が MS 63 以上のものが何枚もあったといいます。

友人が払った額は、どれも1枚50ドル以下でした。Dafydd さんは、すべて偽物か盗品だと伝えたと書いています。

ホルダーの番号を調べると、「同じ」硬貨の情報が出てきたといいます。Dafydd さんには違いが分かりましたが、友人には分かりませんでした。Dafydd さんは、自分が「偽のスラブの一つ」と呼ぶものについて、PCGS の照会ページ（番号 15199422）を示しました。

「プラスチックが保証だった」

Dafydd さんは、今後は第三者鑑定機関（TPG）のホルダーに入っているからといって本物だと全面的には頼らない、と書きました。多くの人にとっては「プラスチックが保証だった」とも述べています。

また、別の掲示板で、PCGS などを名乗って偽の硬貨を「確認」してしまう偽の中国のウェブサイトがあると指摘した人がいる、と伝えました。

会員が挙げた見分けの手がかり

ほかの会員は、写真のホルダーと硬貨について次の点を挙げました。いずれも会員の見方です。

- 「Barney McRae」さん: どちらのホルダーにも PCGS のホログラムが無い。正規の PCGS の登録番号が付いていても、硬貨が鑑定機関の画像（原典では true views）と全く合わない例も見ている - 「Burton Strauss III」さん: ホルダーの表に、浮き彫りの PCGS の文字が無い。書体も違い、ホログラムも違う。PCGS の盾の印は銀色ではなく金色。PCGS の Holder Museum と、ホルダーの世代をまとめたサイト OldSlabHolders を勧めた - 「Jack D. Young」さん: 1796年と1800年の硬貨のバーコードが同じ。モルガン・ダラーが入ったこの種のホルダーは2年ほど前から見ている。表の右下に PCGS の印が無く、ラベルはホルダーの外側に貼られ、バーコードは読み取れない - 「mpcusa」さん: 右下の PCGS のロゴが無いことが、はっきりした見分けどころ - 「Michael K」さん: 色が白っぽく灰色にあせて見え、歯飾り（縁のぎざぎざ模様）と数字の形が正しくない。同じ硬貨が Etsy で「リストライク（後年の打ち直し）」として、ばかげた安さで売られているのを見た - 「Tater」さん: これまで見た中で最もきれいな F15 で、それ自体が手がかり - 「The Meat man」さん: 鑑定機関の写真と実物をよく見比べるよう促した

1796年の銀貨の価格

写真の一枚は1796年の硬貨でした。会員の「Collecting Nut」さんは、これは少なくとも4000ドル以上の硬貨だと書きました。さらに、手元の古い版の『Red Book』（米国の硬貨の価格目録）によると、1796年のドレープド・バスト銀貨ダラーの発行枚数は79,920枚で、AG-3 で825ドル、写真と同じくらいの F-12 で3800ドル、VF-20 で5500ドルだと紹介しました。Dafydd さんは、本物なら5000ドルの硬貨だと友人に伝えたと書いています。

鑑定機関への意見

Burton Strauss III さんは、鑑定機関には製品の安全性を高める方法がいくらでもある、と書きました。PCGS も NGC のように写真を撮って公開できたはずだという意見です。一方、手元で確かめる仕組みとしては、PCGS の NFC チップのほうが NGC の QR コードより安全だとも書いています。

Dafydd さんは「権威は真正性の代わりにはならない」と書きました。

出典: CoinTalk「More Fake Holders.」（掲示板のスレッド、投稿日は原典に記載なし）