CoinTalkの投稿者、鑑定会社CACGへの意見とPCGSでの困りごとを投稿

コイン収集家の掲示板CoinTalkに立った「CAC Coin Grading」というスレッドの内容を紹介します。書かれているのは投稿者個人の体験と意見で、確認された事実ではありません。スレッドの投稿日は原典に示されていません。

きっかけの質問

投稿者のTaterさんは、しばらくコインを鑑定に出していなかったと書いています。ラージセント（large cent）の鑑定と特定、現代の外国金貨の鑑定を出すつもりだそうです。NGCが最も高かったことに驚いた、これまではPCGSが最も高いと思っていた、と述べています。そのうえで、今どこを使っているか、CACの使い心地はどうかを尋ねました。

CACGをめぐる意見

Barney McRaeさんは、CACのケース（スラブ）に入ったコインは買うと書いています。ただし、同じ造幣所・グレード（原文は「mint/grade」）で他の鑑定会社のものより高くは払わない、自分のコインをCACに出すつもりはない、という考えです。

ElishaCollectsForeverさんは、コインから最も多くの価値を引き出したいならCACGがよいと書きました。本人は鑑定に出した経験がなく、今どこが一番人気かも知らないと断っています。そのうえで、次の価格を例に挙げました。価格の出どころと時期は書かれていません。

- 1926-D リンカーン・セント MS64 RB：NGC鑑定 550ドル、同じグレードのCACG鑑定 675ドル（差は125ドル） - 1870 インディアンヘッド・セント：PCGS鑑定のAU53が640ドル、CACG鑑定のAU50が675ドル（差は35ドル）

この投稿者は、CACGのものはグレードが低いのに値段が高い、と書いています。

Cazadorさんは、CACGにいくつか出したことがあり、ケースが気に入っていると書いています。鑑定はとても厳しいが、自分は厳しい真実を知りたいので構わない、という考えです。翌週のANA Savannahの大会で、希少なコインをかなりの数CACGに出すつもりだとも書いています。

提出で困ったという申告

H8_modernさんは、PCGSへの直近2回の提出は散々だったと書きました。本人の説明は次のとおりです。

- オンラインの申込書を使ったが、選べる項目が限られていた - 素材の円板（プランシェット）に傷のあるコインは、製造エラーとして申し込む必要があると知らなかった。その場合は少し費用が上がる - 連絡はなく、傷を理由に「ディテール」という評価にされた - PCGSがまだコインを預かっているうちに連絡したが、直すには再提出して料金をすべて払うしかないと言われた - 「Regular」（45ドル）ではなく「Economy」（22ドル）の区分で出したため、アカウントにあった鑑定用のバウチャー（引換券）を使わせてもらえなかった。使われなかったバウチャーは期限切れになった

geekprydeさんは、似た気持ちと経験があると書いています。どの投稿への返信かは原典に示されておらず、鑑定会社の名前も書かれていません。最初の提出はうまくいったが、直近の提出は正しく仕上がるまでに2回戻す必要があり、更新はしなかったそうです。いずれCACGの鑑定も試してみると書いています。

出典: CoinTalk「CAC Coin Grading」